莫言获得诺贝尔文学奖的代表作是什么？
1.莫言获得诺贝尔文学奖的代表作是：《蛙》
蛙》是中国当代作家莫言创作的长篇小说。这部小说以新中国近60年波澜起伏的农村生育史为背景，讲述了从事妇产科工作50多年的乡村女医生万心的人生经历，也反映出中国计划生育的艰难历程。小说秉承了作者乡土文学的一贯风格，以细腻的笔触、朴实的文字落脚于中国社会的一隅。
创作背景
《蛙》是莫言酝酿十余年、笔耕四载、三易其稿，潜心打造的一部触及国人灵魂最痛处的长篇力作，初版于2009年。
《蛙》选择题材是乡村医生与计划生育，不是莫言特意要写这个敏感的题材，莫言是被姑姑接生到人间，所以莫言写小说，总想有一天要把姑姑写到小说里，而推行了三十多年的计划生育必须涉及到。
莫言（1955年2月17日－），本名管谟业，著名作家，出生于山东高密，毕业于北京师范大学，现为中国作家协会副主席。
其写作风格以“大胆新奇”著称，擅以幻觉现实主义融合民间故事、历史与当代，创作出了一批带有先锋色彩的独特作品，一部《红高粱家族》引起了文坛的轰动，凭借作品《蛙》获得茅盾文学奖，2012年摘得诺贝尔文学奖，成为了首位获得该奖的中国籍作家。
莫言作品具有强悍的暴力主义，发表于1986年的《红高粱》是一个初级文本，仿佛是一种原始的语典，收录了通奸（野合）、纵酒、砍头、剥皮等等基本暴力语汇。
它们是一种证词，以验证“民族的原始生命力”的存在。之后莫言成为了坚定的酷语书写者，如《酒国》里的红烧婴儿，《筑路》中的剥狗皮，《食草家族》里的剥猫皮，《灵药》中的对死人开膛取胆，《白棉花》里的清花机搅碎人等等，莫言以独特的感官描写展示暴力带给人的生理和心理的感受。
获诺贝尔文学奖的人有很多，为什么莫言却引起很大争议？
就连属于西方国家的法国的作家萨特（1964年的诺奖获得者，已拒领）都对这个所谓的文学奖嗤之以鼻，并指出：所谓的诺奖不过是西方国家给西方作家和东方叛逆者的奖赏。
主要是莫言接受了获奖的颁奖词，而颁奖词中充满对国家的歪曲，抹黑，诽谤这是任何一位中国人都不能容忍的。
莫言为一个啥也不是的奖，面对主持人公然对国家歪曲，抹黑，诽谤坦然接受无半点愤怒，这就是为啥大家对莫言不满了。
有的人是在黑暗中寻找光明；
有的人是在光明中寻找黑暗。
万物皆有裂痕，那是光照进来的地方。
光那么亮，有些人就是看不见。
是眼瞎，还是心太暗!
因为我们忘本的人很多！莫言经历过的不堪岁月，我们都亲历过！家人也一样遭受过磨难！作孽者一样也没有受到惩罚，让人悲愤！只是我们不敢呐喊，因为人轻言微！莫言有思想，敢于表达内心愤懑！尤其是自己母亲受到的非人迫害难以释怀！恶人没有得到报应！通过文学作品警示人们，人性本恶，必须要用法律的威严约束人们的恶念！不管什么时候，都不能作恶！恶人一定要有有恶报！否则谁愿意当好人！希望那些曾经做过恶人的人们出来忏悔吧！不要把邪恶带到棺材里祸害你的家人！毕竟人心向善还是多数！
这是一个值得探究的问题。你去看获得诺贝尔文学奖的，他们的代表作无一不是批判，批判人性，批判制度，批判社会丑恶现象，甚至批判统治者。全是揭露社会阴暗面的，没有歌功颂德的。其实，这就是文学的本质，批判。唱赞歌，那是宣传的范畴。
获得诺贝尔文学奖的人那么多，但受到本国老百姓大规模批评的，莫言可谓第一人。什么原因？估计莫言自己很懵，国外的文学爱好者也很懵。但凡有点知识的人，都不应该因为文学而去批评一个人。
好多人的思维很奇特，总觉得批判就是抹黑，揭露现实就是递刀子。按他们的逻辑，遇到问题就应该睁只眼闭只眼，大家都得过且过，这样你好我好大家好？可事实真的如此吗？如果没有揭露和批判，本来存在的问题就不存在了吗？就自我解决了吗？批判不一定能解决问题，但至少把问题展现了出来，暴露了出来，这样解决的希望更大。
莫言被质疑最多的，就是说曾经饿肚子的事，那段岁月，还有很多亲历者健在，莫言又没胡编乱造，何错之有？难道莫言不说，那段日子就没人知道了？真是掩耳盗铃。况且，记住历史的最大意义不是翻旧账，而是记住经验教训，让历史不再重演。
我曾经粗略调查了一下，批评莫言的人，基本没有人读过莫言的书，这些人，甚至就不读书，他们信息和知识的来源就是手机和电视。由于没有系统的知识结构，所以这些人的思维是碎片化的，是扁平化的，是极端单一的，不能综合考虑问题，而是只愿意相信自己想相信的，所以很容易被别有用心的人带节奏当枪使。
