3老人手持钢架拦婚车讨喜，索要现金和香烟，属于拦路抢劫么？
不属于抢劫
伤害，诈骗，抢夺，盗窃，敲诈勒索，毁坏公私财物，都有个情节轻重，分违法行为，或者犯罪行为。
一说抢劫就不是违法，是犯罪并且是严重犯罪。
什么是抢劫呢？
是指以非法占有为目的，以暴力，胁迫或者其他方法强行将公私财物抢走的行为。在路上抢劫叫拦路抢劫，进屋抢劫叫入户抢劫。
《刑法》第二百六十三条，对抢劫罪分两个档，第一档处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，
第二档有八种行为：入户抢劫的，在公共交通工具上抢劫的，抢银行或其他金融机构的，多次抢劫或者抢劫数额巨大的，抢劫致人重伤，死亡的，
冒充军警抢劫的，持枪抢劫的，抢劫军用物资或者抢险，救灾，救济物质的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
3老人手持钢架拦婚车讨喜，索要现金和香烟，这种行为显然算不上拦路抢劫。
如果抢劫婚车，抢劫新郎新娘贵重物品和数额较大现金，涉嫌抢劫罪。
如果把婚车车体及门窗砸坏，涉嫌故意毁坏公私财物罪。
3老人手持钢架是叫停婚车，索要几块钱和盒烟目的是讨喜，对人未有伤害，对婚车和其他财物没有毁坏，显然谈不上抢劫罪。
这种讨喜行为可能是当地流行的一种婚俗。这种拦车索要行为好不好呢？我看不文明。
我们这地方两辆婚车相遇，互相抛撒糖果而过多友好，文明。
婚车主动送红包内装1～2块钱，或发1包香烟，比强要现金和烟要好，显得文明，不违法。
拦婚车索要现金和现金，这3老人可能没有意识到违法。有人可能说了，这种婚俗流行几十上百年了。
衡量我们民事行为的标准是否有效有两条，《民法典》第一百五十三条，违反法律，行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。…违背公序良俗的民事法律行为无效。
一个是法律法规，一个是公序良俗，都要遵守。陈旧陋习，要通过推动文明风气移风易俗。
比如这种拦路讨喜索要现金和烟的做法，不仅不提倡，还要制止这么做。
如果这种讨要延误了婚礼正常进行，这3老人要承担民事责任赔偿损失。
如果这3老人索要现金和烟达到一定数额，有可能属于勒索，违反治安管理的违法行为。
按照《治安管理处罚法》第四十九条，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款，
情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
如果3老人七十周岁以上，依法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。未满七十周岁的该拘留的拘留。
