儿童心理学
阅读文章之前，我希望大家能够明白：中国社会是个复杂的“局”，在事实没有公开之前，包括本篇推送在内的所有言论都只能作为推断，我们要保持对这些内容的独立思考，坚持思辨怀疑的批判精神。
刘国梁事件发生之后，我一反常态没有追随舆论的步伐，而是克制自己保持冷静，尽可能多的去收集相关事实并厘清它们之间的逻辑关系。到今天，当舆情近乎发展到众口一词的时候，我觉得需要有人站出来提供另一种思考方向。
（一）
首先问一个问题，大家觉得这起事件最大的受益者是谁？之所以这样问，是因为最大受益者和幕后操纵者往往是同一个人。
获益最大的是苟仲文还是刘国梁？显然都不是，即使俩人中最后“赢”的一方也是杀敌一千而自损八百，真正利益获得者是隐藏在背后坐收渔翁之利的主儿。我们不妨先想一下，谁是这起事件的最大受害者？刘国梁？他丢了主教练的位置但依然享受解放军大校的待遇，而且在公众的眼中他是一个受害者，受到社会舆论的同情和保护。
站在刘国梁对面的是新上任的国家体育总局领导苟仲文。他之前力推姚明改革而被人们称颂为“开明”局长。“刘国梁事件”后他迅速跌落凡间，网友诟病他不懂体育瞎指挥，媒体斥责他是乱弹琴、耍权术，是典型地外行人管内行人···甚至有人要求他应引咎辞职退隐江湖。与刘国梁相比，苟仲文成了众矢之的承受舆论压力的一方，堪称本次事件的最大失利者。
倘若苟仲文真因“刘国梁事件”被迫离开体育系统，那最大的受益者会是谁呢？答案是在他身后等待上位的蔡振华。
（二）
业界坊间早已爆出苟蔡两人“不和”的传闻，在刘国梁事件发生之前，两人一直以中国足球为主战场进行明争暗斗。苟仲文大刀阔斧的改革要求管办分离，蔡作为足协掌门人那会轻易放弃这个“香饽饽”而真正做到有效放权，在执行总局党组形成的决议时他是一拖再拖，变成改革阻力军。
就在刘国梁被调任乒协当副主席的当天，体育总局的另一条人事任命是杜兆才以总局局长助理的身份接替于洪臣，出任中国足协党委书记。这项决定被誉为是中国足球改革进程中最有力度的一次，如同潮水袭来一般空前巨大。
为什么？
杜兆才的局长助理是国家副部级身份，到足协任职，不仅是史上最高级别，而且意味着杜不是去担任副职或者闲职，而是以拥有最高话语权的姿态进驻。杜蔡级别相同，蔡对杜就不能进行管理，这意味着中国足球短期内将由两个副部级干部同时领导。
苟仲文此举，是在分蔡振华的权，革蔡振华的命，到下次足代会期间也就是不远的2018年，杜兆才将不出意外地彻底取代蔡振华当选新一任足协主席，为之后更加顺畅地开启中国足球改革尤其是管办分离的大幕做好准备。
杜兆才今年6月才从田径中心主任升职到局长助理，马上就以局长助理身份直接空降中国足协，看得出是苟某人有意安排。从某种意义来说，安排杜兆才入组足协，表明苟对蔡之前在中国足协改革方面所做的努力不太满意。
（三）
总局6月20号当天两则人事调动，刘国梁与杜兆才，苟仲文调整两个拳头打向的都是蔡振华，可见苟蔡两人矛盾之深。至于两人为什么会有这么大分歧，以及两人价值观立场为什么截然不同？当你对苟蔡两人有一个基本的认识后就会有所理解。
蔡振华，标准的体育人出身，从运动员到教练员再到转型成为管理者，一路顺风顺水留下的都是成功者的身影。2007年蔡进入国家体育总局领导班子并成为在职最年轻的副局长。2010年蔡接替退休的崔大林分管足球，加上他当时主管的篮球、排球、羽毛球与乒乓球等，蔡几乎统揽了最受国人欢迎的体育项目，而这些恰恰也是中国商业化开发最完整最能挣钱最具有影响力的体育运动。
谁是体育系统这块蛋糕的最大得利者？蔡振华说第二无人敢应第一。如果没有苟仲文空降总局，以蔡在副局长之位积累十年的管理经验，以他多年打拼积攒下的人脉资源，还有2016年（新局长任命之年）55岁正值领导工作的黄金年龄来说，蔡都是接替刘鹏的不二人选。
蔡振华可能想不到，仕途从未坎坷的他会在人生最后一个升职点遇到一个实力强劲搅局者。
苟仲文在进驻总局之前和体育搭不上半点儿关系，也正因为在这个领域里他没有人情世故没有利益纠纷，高层希望借助其敢想敢干的风格来推动早已僵化的中国体育管理体制，启动改革。
在苟仲文的支持下，李玲蔚升任中国奥委会副主席、姚明出任篮协主席、郎平出任排协副主席、王海滨出任击剑协会主席、李琰担任滑冰协会主席、申雪担任协会常务副主席……按照惯例，以前只能由副部级领导担任的协会主席，现在由一批专业出身的体育明星出任，这被看作是打破协会实体化僵局、推进改革进程的坚实之举。
如你可见，苟仲文善于打破常规，办事雷厉风行。而他“管理实行扁平化，由专业人做专业事，让各个单项体育协会去主导体育项目的发展（而不是国家中心），加强社会力量参与体育产业发展的积极性”的改革总方针也顺应了时代发展潮流。
总结地说，蔡振华与苟仲文，一个是原有利益的既得者，偏向保守派；另一个是打破现有体制“囚笼”的人，立志做一个重新分配“蛋糕”的改革家。这是两人的基本立场与站位，也是他们做出行为选择的价值基础。
如果苟仲文要继续深化改革，就必须去动蔡振华嘴边的奶酪，如果蔡想保住自己的利益，就必须对苟进行反击。双方利益不同，大战在所难免。
（四）
在这个背景下，我们再来看刘国梁事件，就不难理解为什么苟仲文珍惜人才、秉承专业人干专业事却反常地对刘国梁进行“降职”处理；就不难理解两年前欠下赌债的孔令辉令人不可思议的偏偏在世乒赛开幕前夕被媒体爆出丑闻，被停职并火速带回北京接受调查。
刘国梁与孔令辉，是蔡振华一手带大的关门弟子，在人们眼中，刘孔二人就是蔡振华的左膀右臂，是他身边的得力助手。而苟仲文就像剥洋葱一样，一层一层的剥，一个一个的“删除”，最后就只剩下蔡振华。
蔡振华在官场打拼多年手腕也是有的，鉴于苟仲文是国家钦定的体育改革家，并且官高一级，蔡在与他的对弈中常是被动接受，像苟仲文安排杜兆才进驻足协蔡也是哑巴吃黄连有苦难言。
这起惊动社会的“刘国梁事件”，其实是蔡振华对苟仲文的行为不再选择隐忍而是秘密操纵，采取一切行动予以反击的“战斗”。就像苟仲文撤职孔令辉、刘国梁，是一场早有安排步步推进的战术行动的一样，蔡对苟的反击也是有组织有预谋地一步一步“稳扎稳打”。
来看刘国梁事件流程：
6月20号中国乒协突然对外宣布，原国乒总教练刘国梁卸任，出任中国乒协副主席。虽然大家对这项决定表示疑问，但此时大家并不觉得刘国梁是被“迫害”，直到6月23号···
6月23日当天中午，国家体育总局副局长、中国乒协主席蔡振华突然现身中国公开赛的现场，在接受媒体采访时，他对刘国梁调任只发表了七个字的简短回答：“你去问乒羽中心。”而乒羽中心新的领导人是苟局长安排的。
当晚7点，包括马龙、许昕、樊振东在内的诸多国乒球员和马琳、秦志戬等教练员发出了同一条微博：“这一刻我们无心恋战，只因想念您，@刘国梁！”
19点20左右，检录处本应该已经出现马龙的身影，因为二十分钟后，他与日本选手大岛祐哉的男单第二轮比赛应该在体育馆一号球台打响，但是马龙一直没有进行检录，而热身场地内也是空空如也。此时，场馆内的观众齐声高喊，“刘国梁，刘国梁！”
20点25分，本该是樊振东和金东炫的比赛，但时间一到，赛场上也没看见樊振东的身影，国际乒联随即宣布樊振东退赛的消息。
先是马龙、再是樊振东……而许昕对阵日本小将张本智和的比赛应该在晚上9点10分打响，但张本智和此时却坐在运动员看台处，并没有换比赛服，可见，许昕也已正式退赛。
在一系列退赛事件发生之后，球员想念刘国梁的微博和现场“懂事地”有组织地出现保刘横幅和口号时，整个网络沸腾了，大家在这一刻“幡然醒悟”，刘国梁是被迫害了。
在声援刘国梁的微博中，除了马龙等球员之外我们还看到了“中国乒乓球队男队主教练”秦志戬的身影，之前从来不曾使用微博的他，在刘国梁被宣布调任乒协副主席之前两个小时，高调开通个人社交平台账号，并且许昕和马龙两位人气担当还在各自平台上为他拉人气。秦志戬突然开通微博，不免让人觉得他是“有备而来”。
整个社会舆论都在为刘国梁鸣不平，都在为男子乒乓球队舍生取义，为教练去挑战权威的大无义精神所感动，而另一边苟仲文被千夫所指，一时之间总局掌门人之位风雨飘摇。
（五）
种种迹象表明，刘国梁事件形成社会舆论的背后一定有推手，他们想利用网络和队员的这股力量去抗衡另一股力量。从球员教练的角度出发，如果你真的以为他们仅仅因为与教练的情谊就做出牺牲未来对抗组织的举动，那你就想的太简单了。背后一定有领导的支持，以及刘国梁的调离对他们的利益将造成损害，这才是他们做出如此不理智行为的重要原因。成人的世界向来如此，没有对错，只有利弊。
刘国梁的能力，除了把这支队伍打造成冠军之师外，还把他们变成了“网红之师”，所到之处，迷妹无数。即使女排时隔12年重夺奥运冠军，但中国体坛最具影响力的队伍依然是这支乒乓球队。
刘国梁善于借助社交平台包装自己的球员，更善于营销自己的比赛，地表最强12人队内选拔赛是央视本年度第三高收视率的比赛。球员在刘国梁麾下赚的盆满钵满，并且相互之间的收益分配也没闹出问题，可见刘本人做事情商之高。
换刘，不仅不能保证收益稳定，而且将打破现有的利益分配格局，还有球员一边参加综艺一边训练的生活方式也将作古。这是国乒队员以及教练乃至蔡振华都不愿意看到的局面。
刘国梁，你可以说他是苟蔡二人权术斗阵的牺牲品，或者说，他与蔡振华过于亲密的师徒关系让他成为苟某不得不拔的眼中钉。但从改革的角度来说，刘国梁应不应该被拿下？
从成绩的角度考虑，你拿下他就是不懂体育规律，是在否定中国乒乓球队伟大辉煌的过去；可从改革发展的长远角度考虑，刘国梁已是一座阻碍改革前行的大山。
以往的建队模式是协会选聘总教练，总教练统抓统管，围绕男、女队组建教练团队。总教练体制，好处是大权集中，便于球队管理，坏处是容易滋生问题，比如此前国羽就出现诸多队内管理问题并引发广泛的舆论争议，而不久前国羽在李永波卸任后已实现扁平化管理。
国乒的改革目标与国羽相同，通过取消统抓统管的总教练岗位，让协会直接与男、女队主教练沟通，同时协会对联赛进行深化改革，推动职业联赛发展。如此一来，协会能够充分协调和平衡国家队和联赛之间的资源分配，进而推动项目发展。
不可否认，拿掉刘国梁国乒会在短期内有成绩上的阵痛，但长远来看是利大于弊。从大的环境来看，现在体育改革正进入冲刺期，协会实体化的进程是刻不容缓。总局已经对足协、篮协、排协、高尔夫、击剑、滑冰、冰球、拳击等协会进行了改革，乒乓球作为国球，是剩下项目中影响力最大的，如果它能完成改革，必然会促使更多的金牌项目投身到改革洪流中来。所形成的影响力不仅无人能及而且意义深远。
这么来说，拿掉刘国梁既是权势之争，也属改革需要。但我们逆向思考就会发现，若是权势之争，那苟仲文最终的目标应是蔡振华，而刘国梁只是蔡振华的徒弟，苟仲文想要敲打蔡振华的话，大可不必非要拿掉刘国梁，这是其一；若是改革需要，刘国梁是不能继续担任主教练，但事实是不需要设置这个岗位而不是他能力问题，调任乒协后他依然能够为乒乓事业发光发热，但是不是应该给他实权？
还有，这事之所以一石激起千层浪，除了被人利用制造舆论外，总局领导在这次决策中是不是有点操之过急了，而且也没有做好思想准备和后续的安抚工作，落得如今狼狈不堪、深陷舆论洪流的窘境。
体育改革之路不可能一帆风顺，体育系统的管理工作也有其特殊性和复杂性，这次事件提醒改革者要保持谨慎心态，切忌过快过猛，做到脚踏实地。
（六）
针对这次事件，提出以下想法供大家参考：
1.调任刘国梁并非这起事件的“导火索”，而是信息上传下达的不透明化导致这次事件的爆发，如果乒协在官宣之前能解释为何改组，能让国乒教练组、队员们和群众信服，想必也不会引来如此多的猜测和抗议！
2.当网络出现激烈的言论时，国家的做法不应是暴力性删帖封号禁言，一旦有这些行为的出现，民众会认为你是做贼心虚，等同于你在承认这是坏事并且由你所为。与其躲避言论，不如提早公开事实阻止谣言，正如白岩松所说，公开是解决问题最好的危机公关。
3.国乒三将和两位教练用退赛的方式抗议做法不当，他们要做出深刻反省，但有可能他们只是被人利用的“棋子”；他们不辞而别、擅自弃赛、不尊重观众、不尊重对手的行为不仅莽撞，还违背了体育精神，但队员们的心情可以理解，建议从轻发落！
《乌合之众》一书中所提到的：“聚集成群的人，他们的感情和思想全都采取同一方向，他们自觉的个性消失了，形成一种集体心理。在集体心理中，个人的才智被削弱，从而他们的个性被削弱了。异质性被同质性所吞没，无意识的品质占据了上风。”
5.刘国梁被调任去当乒协副主席而不是像孔令辉一样被直接革职的另一个观点是，刘国梁作为总教练他不是编制内人员，他向上走的唯一路线就是要当“官员”，从一个没有行政级别的总教练变成了有行政级别的国乒副主席。这有可能是刘国梁接替蔡振华管理乒协的第一步。但在网民的眼里这就是“外行管内行”的结果，就是体育总局不作为，当你们有这个想法的时候也不要忽视另一个可能性的事实，就是总局会对刘进行重用。
6.关于这件事，刘国梁一直没有发表自己的看法，只有他最清楚事实真相，在他未表态之前我希望大家对所有的文章观点包括我自己的一律保持怀疑。
7.这件事后，你还会对中国体育保持乐观嘛？我的回答是乐观。因为不能更惨了，坏到最后只会转好，虽然有些无奈但这就是事实。
8.就如同某知名篮球评论员所说，如果网上的言论大范围出现一边倒的情形时，事实往往未必像大家想的那样。在成人的世界里，没有纯粹的好人，也没有纯粹的坏人，只有“局”。
9.体育是社会的一个窗口，社会的浮躁，社会的戾气，在这次体育事件中暴露得充分无疑，但有时候体育本身没有能力解决这些问题，因为它不单单是体育问题，也是整个社会的问题。
10.去年于嘉来我们学校演讲的时候说了一句话：“用更成熟的心态去看待中国体育。”以前我不懂得现在深有感悟，希望你能和我一起重复一遍：“用更成熟的心态去看待中国体育。”
