1. 防劫持概述
关于劫持的具体说明，之前有文章详细阐述,不多说了，有兴趣的可以戳: 揭秘运营商黑产流量劫持技术细节剖析
下文主要阐述了自建CDN在对抗下载劫持中的一些努力和尝试。我们已经知道劫持主要分类两大类：
DNS劫持和HTTP劫持。而HTTP劫持最常见的就是3XX跳转劫持，JS劫持以及HTML劫持。
从用户下载资源的路径分析，劫持可能主要发生在三个位置：用户到CDN节点，CDN提供商内部，CDN提供商回源机。
2. 用户到CDN节点防劫持
2.1 DNS防劫持
正常DNS解析的流程是用户走localdns，通过运营商提供的递归DNS进行域名解析。而DNS劫持一般发生在LDNS（递归dns）这一层。
可以用来防止DNS劫持的一个办法是HTTPDNS和随机域名。
HTTPDNS简而言之是基于HTTP协议来请求域名对应的IP，而不是使用LocalDNS来解析服务器IP。客户端向HTTPDNS服务器提供的API请求域名对应的IP，服务器收到域名请求后，使用DNS ECS完整走一遍递归解析的流程（当前也是会有策略缓存），查询到对应的最有IP后返回给客户端。
随机域名，顾名思义在进行域名解析时配置泛匹配的域名。
HTTPDNS需要客户端的配合调整代码修改解析方式。而浏览器之类的无法自定义解析方式的变更。因为HTTPDNS只能用于自己可以调整代码的客户端。
随机域名虽然不需要客户端调整代码配合，但是必须通过某种方式（api也好，按照特定规则生成随机域名）获取随机域名，必然会有一个固定域名走的是localdns（可能是通过api获取随机域名也可能是下载随机域名的生成规则）。
两者虽然都能在一定程度上减少甚至是杜绝dns劫持，但是httpdns走的http协议，而随机域名强制重新走一遍递归dns，两者都会导致解析时间过大，对于大文件下载影响不大，但是对于小文件资源的加载性能的影响可能是致命的。当然也可以通过预解析的方式来减小这种影响。
2.2 HTTP防劫持
HTTP劫持是指在传输过程中，劫持方伪装成目的服务器抢先给出了响应。虽然后面目的服务器也给出来响应，但是因为劫持方的响应抢先到达，使得客户端接受了劫持的响应而抛弃了正确的响应。有时候劫持方会完全拦截用户的请求，目的服务器没有接受到任何请求。
在HTTP劫持中，3XX跳转，JS内容篡改以及html内容篡改都可能会发生。目前看3XX跳转和JS内容篡改比较常见。
劫持方想要达成的目的是默默的赚钱，因此这就决定了劫持方不可能猖獗到劫持整个域名的http请求。一般是通过过滤识别http请求的特征码来判断是否要进行劫持。
那么加上https，我们至少有两种防劫持思路。
1. 采用https协议加密请求
2. 隐藏http请求的特征，例如使用对称加密算法加密整个url。
https可以说是防止劫持的终极思路，但是https多了ssl握手的过程，会耗费一定的时间和性能。必须要考虑到时间影响和CDN节点的性能影响。另外https一般分为两种，一种是传统https（合用证书），一种是https sni。
目前的主流是https sni，但是市面上还残留着一些老旧版本的浏览器，因此再选用的时候务必确认好具体的业务需求。
URL加密也是经常用来防止劫持的做法。市面上的各大手机应用商店都采用了这种做法。相较于https，url加密的兼容性更好，并且对CDN节点带来的解密额外负担可以忽略。但是url加密需要CDN节点的密切配合。
一般的做法是选中一种对称加密算法，调用加密后的url。用户向CDN节点发起请求，CDN节点会解密url，获取真实的url并且响应给用户。由于劫持方一般通过对url进行匹配决定是否进行劫持，因此这种url加密的方式也可以很好的防止劫持。
3. CDN提供商内部防劫持
CDN提供商一般会将直接提供给用户请求访问的节点称为边缘节点。但大多数CDN的边缘节点并非直接就回源机了，一般会有中间层，如果回源压力较大的话，可能会有多级中间层。
CDN提供商内部的劫持便是指发生在边缘节点到各级中间层之间的劫持。由于CDN提供商内部一般采用自建DNS回源，不会使用运营商的本地dns，基本不会存在dns劫持的情况。因此要考虑的主要是http劫持这块。并且由于劫持的内容可能会被缓存到cdn节点，进而导致访问这个CDN节点的用户都被间接劫持，因此CDN提供商内部发生的劫持影响范围更广，更加严重。
各家CDN提供商内部的防劫持方式各部相同，CDN内部完全可以打隧道，私有协议加密以及https加密各种方式来防止劫持。
一般比较常用的也是https加密，比较简单高效。至于url加密要考虑到缓存共享，并且加密的url一般是定期变化的，如果直接缓存加密的url的话会浪费缓存空间，降低命中率导致用户体验下降。当然也可以用户到CDN节点解密下，CDN节点回源加密下，但是会增加复杂度。
4. CDN提供商回源防劫持
处于安全性和灵活性的考虑，较大厂商的CDN源机一般是选择自建，而不是完全托管在CDN厂商。尤其是源机要防止一些代码特殊处理的时候。
因为CDN频道具体回源的IP都是CDN厂商后台配置，走内部DNS。因此CDN提供商回源机这块也几乎不存在dns劫持。
而http防劫持的方式也与CDN提供商内部房劫持类似。最简单可行的方式也是https，源机变动的较小。当然CDN提供商也可能提供其他的一些防劫持方案，需要源机进行一些配合修改之类。
5. 检测HTTP劫持的方法
在维护CDN过程中，确认http劫持的方式较为简单。可以直接请求测试，观察响应header，响应内容以及CDN节点的日志，三者对比基本就可以确定。
但是确认到劫持后，如何收集更多的证据，跟正确的运营商管局保障则比较麻烦。因为从用户到最终的目的服务器中间经过了很多跳的路由节点，任何一跳都有可能被劫持。
没有明确的证据，各省的运营商可能相互之间互相推诿，最终报障无疾而终。
其实结合网络层的TTL字段，我们可以大致判断出来劫持是发生在哪两跳路由之间。
正常情况下数据包初始发出的时候为了防止ip包在网络中的无限循环，会定义一个ttl，即最大路由转发次数。每经过一跳，该跳就会将ttl的值减一，如果ip包在到达目的ip前，ttl减少为0的话，就会被路由丢弃掉。
我们基于上面的原理，可以发送一种特殊的http请求包，我们设置从ttl为1开始发送请求，然后逐渐增加。正常情况下终点跳前不应该有响应的，但是如果还未到达目的服务器这一条，就已经有响应了。我们就可以根据设置的ttl大小，结合mtr/tracert路由信息判断劫持发生的具体位置。
http_hijack_check检测工具：https://github.com/zhxiaom5/http_hijack_check
6. 总结
在用户通过CDN下载资源过程中，各个阶段都有可能发生劫持，要做好防劫持，必须各个阶段都有所准备，而不仅仅是用户到CDN节点这一段。
对于DNS劫持，比较有效的方式是随机域名和HTTPDNS。
而对于HTTP劫持的话，则可以采用URL加密以及HTTPS来处理。
在线上环境中必须考虑业务的实际需求，综合考量，搭配多种防劫持方式来取得最好的防劫持效果。
近期文章
从CentOS 6快速上手CentOS 7和Ubuntu
清明时节雨纷纷，思科设备要断魂?
读书●思考●运维
10分钟打造炫酷的监控大屏
自建CDN实战经验合集之一种实现分片缓存方式的探讨
END
你是个有眼光的人！
