巴西总统指责辉瑞声明不对疫苗副作用承担法律责任，有道理吗？
辉瑞疫苗，是美国和德国合作制造的，先不论效果如何，其生产能力是有限的。在当前世界疫情的悲观情势下，这疫苗是紧俏货，有金难买，萝卜快不洗泥呢。辉瑞疫苗，美国和德国有优先使用的权利，其它西方国家，按少数份额配发。人太多，僧多粥少，现在美国内部，已争夺的不可开交，到明年的年中，美国人也不一定疫苗够用。其他的国家在后面排队，到明年年底，能每人打上一针，恐怕也不敢确定。巴西总统吐槽辉瑞疫苗，有没有道理？辉瑞公司认为有道理，巴西总统心里会说没道理。为什么这样说呢？辉瑞的产品供不应求，正在发愁，正好抓住巴西总统的话把子，做为借口，不给疫苗了，移作他用。生产疫苗的国家，还有中国和俄罗斯两家，巴西总统和这两家，没有搞好关系，也不知道人家给不给，如今美国也不给了，可不是倒霉了吗？巴西总统，会后悔自己的言行，会认为自己说话没有道理的！
这个问题要从两个层面回答。
首先，任何的药物包括疫苗，都难以做到百分之百的不出现不良反应，这样的要求是任何发达的医药厂家都难以做的。毕竟，人的身体有个体差异，同样的药对甲乙丙有效，但对于丁可能疗效不佳，甚至于没有一点效果，这样的事是医学上的一个常识。
但是，有效果的概率应该是绝对的，和无效的数据根本不成比例，我们说这时厂家就不应该承担法律责任。
其次，如果疫苗广生的负作用的比例大到公众不能接受的比例，厂家就应该承担相应的法律后果。
三疫苗接受一方，自己国家应按照自己国家的标准，重新检测，如何合乎自己国家的标准，你就可以进口使用。这时，你就应该承担相应的风险！如果你检测不合你的国家的标准，你完全可以不进口，而自己研发生产自己的疫苗，以免产生相应的法律纠纷。
另外，强烈建议：我们的疫苗在出口时，是否也考虑此流程，以免产生后续法律纠纷。应该说我们在这方面是有教训可汲取的。
谢谢邀请！
