科技观潮
techsina
与浪同行
M1（和它的后续产品）能走多远，后面可能更多不是苹果能决定的，而是由千千万万的开发者们来建设。
出品/新浪科技 ID：techsina
截止今天，苹果在2020年已经发布了5款iPhone，三款iPad，若干款例行升级了芯片的电脑，但还没完…… 就在我们觉得今年就这样了的时候，One More Thing，它来了，采用苹果自研芯片M1的电脑，就这么来到了新浪大厦。
库克在中国双11购物节当夜拿出了One More Thing
外观：低调到没有变化
这款产品采用M1芯片，但名字仍旧是MacBook Pro，13.3寸的版本，打开盒子，只看外观，没人会觉得它跟采用英特尔芯片的MacBook Pro有啥不同。
所以外观这部分其实没有太多可说，我们拿到这款是深空灰配色，带TouchBar的入门版本，机身一共有两个USB-C接口，右侧一个3.5耳机口。其他地方…… 我们拿着放大镜对比它跟同为入门级配置的13寸MacBook Pro对比，也没看出什么区别。
哦对，键盘当然是已经更新过的版本，不再是蝶式键盘了。
外观相同甚至延伸到了包装盒，就算在这，你都看不出这机器跟英特尔版本有啥不同，就连这张贴纸，也只是低调的用极小的字标注了一下：SPG/8C CPU/8C GPU云云。
换芯，对苹果自己，甚至这个行业来说都是一件大事，处理的如此低调，主要原因我们猜应该是M1还是一个试运行的阶段，即便它表现的比我们想象的好得多（这在后面详细说），但X86架构在过去几十年构建的生态不是一场发布会就能摧毁的，所以目前没必要太大张旗鼓给人过高的期待；这种过渡，应该是一种平滑的，让人无感的过渡。
大瑟尔连接着高山和大海
为了营造这种无感的过渡，苹果在背后做了大量的努力，例如系统，对英特尔芯片的电脑来说，macOS Big Sur（直译大瑟尔）貌似只是系统界面变得更多彩，拟物化了；但对苹果芯电脑来说，大瑟尔则是连接过去和未来的桥梁，就像这个名字的源头，那个一号公路穿过的景区一样，一边是大海，一边是高山；一个地方，两种景观。
用Big Sur这名字，或许也暗喻高山大海两种景观的接合
macOS Big Sur连接的一端是苹果曾经的15年，那是属于Intel的时代，一边是苹果自己开拓的新时代。它的历史只有半年，但野心勃勃，承载了苹果将自己最后那块割裂的核心部分收回、生态大一统的希望和决心。
这个系统的外观我们之前已经谈过，下面稍微回顾下，给还没见过它的小白：在界面上，Big Sur变得拟物化，我掏出今年这侧面仿佛iPhone 4的手机，默默感觉苹果在下一盘大棋。系统变得十分多彩，尤其是这个五颜六色的启动台。右上角的设计像是从iOS引进而来，这些圆角按钮，仿佛显示出苹果想要的未来。
对英特尔核心的电脑来说，Big Sur的变化基本止步于外观了；对苹果芯电脑来说，这仅仅才是个开始：在Mac商店搜索某个软件，会看到不同，它会在搜索结果这多了个选择项。也就是说，苹果芯电脑既能运行iOS（或iPadOS）的软件，也能运行一部分macOS的软件。
App Store多个分类
因为是跨越两个不同的芯片平台，再加上两个不同的系统，所以苹果芯电脑打开App的情况有点多样，这里面涉及原来不支持经过适配变成苹果芯电脑支持的App，也有一些通过Rosetta编译器，翻译成M1能识别的App；还有些是原本给iOS或iPadOS做的软件，也就是手机软件在电脑上运行。
我们可以分两个大类，N多情况。一个一个来说：
1 原来的给英特尔芯片Mac做的程序；这是大家最关心的，毕竟买的是个电脑，目标还是用它干电脑的事，这里我们选了几个比较常见的App试一下。
a）Safari浏览器，自带的邮件，日历，提醒，备忘录finder之类的是看不出区别的；
b）如果这个软件在App Store没有，不一定没法运行。在它的官方下载，可以经过苹果的编译器Rosetta进行“翻译”，在苹果芯电脑上使用。比如打开我们非常熟悉的word，第一次打开会出现“翻译”的过程，后面再打开就没有了，使用情况也跟一般软件无区别；
c）有些可能运行没问题，但可能基于intel加速或插件无法使用了；
2 iOS、iPadOS程序，既然是个ARM架构芯片，甚至可以说是A14的变种，那能不能跑iPhone或iPad的程序呢？
答案是可以，但不是所有软件都完美。我们实验类似纪念碑谷，qq飞车之类的。下载后一看就是个iPad的比例。也可以使用触控板键盘操作，但仍旧是原来手机的尺寸，只是它们的交互逻辑从触屏变成了鼠标键盘，其实并不如原来触屏那么舒服。
不过有个神奇的地方是，苹果芯电脑可以一次同时运行N个iOS程序（注意是同时运行），甚至是它们不同的版本，比如我们的“新浪新闻”和“新浪新闻HD”，给iPhone和iPad准备的版本，可以同时使用。
iOS或iPadOS版的程序可以多个一同运行
当然，我们测试时间有限，只能进行一部分App的测试，并且也只是简单打开运行，某些复杂功能还没时间用。因为时间比较短，我们目前也只看到一部分结果。
芯片：不服跑个分 这次真的震惊了
说了半天它的硬件表现，有人肯定会问。哎这M1芯片到底怎么样？跟英特尔比呢？
那么我们就先从跑分这个传统项目开始说，首先是同级别产品对比，我们选的是一台2020款的MacBook Pro，采用i5芯片，8GB RAM，集成显卡；对比的是Apple M1芯片的这台电脑，16GB RAM，当然它也一定是集成显卡。
放在MacBook Pro上这颗M1芯片的配置
它们的上市价都是9999元起步，我们这台是高配，但除了RAM和硬盘，最核心部分对比是没问题的。
来看跑分，新MBP在GeekBench5上到了1700和7500，后面不用比了，因为在它的排行里，这个分数已经比i9 iMac都高了……
单核跑分大比分领先之前的iMac产品
多个跑分的结果排行，不像单核那么夸张，但也可以说惊人了
所以，英特尔被苹果芯吊打了？？
这结论先别急，一个是跑分软件的计算方式是基于之前芯片的，放在ARM架构的M1上，不一定适合，另外把复杂指令的X86跟精简指令集机器的ARM对比其实不是一场能打在一起的比赛。我们甚至觉得，这两者并不能完全放在一起比较，跑分只是一个比较浅显的参考。
不过经过跑分之后，我们也发现了明显的区别，发热量和功耗。
M1芯片的续航和发热，已经让人怀疑苹果是不是违反了物理规律。
同样的视频输出之后，采用英特尔i5和苹果M1芯片的温度对比
在不连接电源的情况下，苹果芯新MBP和英特尔i5的老MBP放在一起，用苹果自产的应用Final Cut Pro X导出一段的1.61GB视频，1080P H264。
老MBP耗时14分钟，消耗电量24%，新MBP耗时23分钟 ，消耗电量0？
对0 ，这你敢信？？？我们还觉得可能系统bug了，重启了一下，开始一看电量是99%……
更让人震惊的是发热量，在导出期间同时进行测温。老MBP 41.5摄氏度，新MBP最热处温度33.9，并且后面两个温差还在持续加大。
因为后者低于人体温度也就是36度左右，所以摸上去是凉的。正在渲染片子的笔记本机听不到风扇声，机身是凉的，这点也超出了我们对MacBook Pro的认知。
可能有人会说“看输出时间。这M1芯片看来干大活还是不行啊，这输出时间差了这么多？”
那我们换个赛道，用iPhone 12拍摄一段30秒的HDR 4K视频，在 Final Cut Pro中，导出为一个分辨率为3840×2160、帧率为30 fps 的Apple ProRes 422视频。
结果是：新MBP用时12秒左右，旧MBP用时56秒左右。
所以这说明啥咧？在Final Cut Pro这个赛场里，英特尔的i5和苹果的M1比是处于下风的。在第一次的视频输出中它确实快一些，但换到苹果的赛道里，没人能打赢M1。 而且无论哪次，在功耗发热方面，i5是完败的结果。
我们很少很少在一段体验评测里用“震惊”这个词，但这次苹果在M1芯片的功耗/发热方面的优化，确实让人震惊。
结论：一个远超预期的开局
能不能取代英特尔 看开发者有多努力
体验了一天多这个东西，M1芯片和这台电脑本身给的初步反馈远超预期。在拿到这台评测机的时候，仿佛接回一个新生儿，放在车座上还在琢磨一会各种弹出报错的情景，但用了一下午，感觉这哪里是个半岁的孩子，至少已经16岁，尤其在能耗和发热方面的能力让人震惊。
2020年的末尾，移动端芯片终于真正用在了电脑上，结果比我们预期的更好。macOS Big Sur成了两个不同架构芯片及两个不同生态的粘合剂。这帮M1扫清了基础障碍，虽说不能运行的App也不是没有，但比起Windows RT的狼狈，苹果的的开局远超期待。
把这台电脑带回公司的时候，还在预想一会出现的各种报错弹出
苹果在很多次iPhone或iPad的发布会上都提过自己的A系列媲美桌面处理器，这事最初说的时候还有人认真分析下，后来说多了也没人认真听了。类似情况还有天天说的软硬合一、生态什么的，我们都听疲惫了的时候。苹果拿出来了这个电脑，几乎完美的证实了自己所言不虚。
当然，M1（和它的后续产品）能走多远，后面可能更多不是苹果能决定的，而是由千千万万的开发者们来建设。开启一个时代靠苹果，这个新时代能走多远，能不能取代电脑界的老国王英特尔，得看开发者们的努力。
END
