如何评价印度电影《起跑线》所反映出的教育问题？
问题：如何评价印度电影《起跑线》反映出的教育问题？
这部电影的大致内容是：拉吉和米图夫妇是开有一间服装店铺的老板，他们算是印度的中产阶级。为了女儿皮雅有一个美好的未来，为了不输在起跑线上，吉拉夫妇千方百计想送女儿皮雅去名校读书。
在我们中国，不知道什么时候起家长也有了这样的想法“不让孩子输在起跑线线上”，宁愿自己省吃俭用也要送孩子上补习班，上名校。我们中国家长普遍认为孩子接受了好的教育，才能在竞争激烈的社会中生存下来。教育决定了我们的命运。
这部电影里，拉吉夫妇为了女儿上名校，做了好多事，买学区房，给孩子报名凌晨还在排队，甚至就地睡觉。这个我们中国一模一样啊。
电影里皮雅的妈妈说“我们不能让女儿接受我们所接受的教育”，她的意思就是自己就是因为没有接受好的教育，所以现在自己还是中产阶级，没有生活在富人区。她要让女儿接受好的教育，爬上更高的阶级。这个和我们中国的“教育决定命运”是一样的。所以，拉吉夫妇不辞辛劳加入到抢夺起跑线的行列。
可是要让女儿上名校，谈何容易。首先要有学区房，等他们买了学区房之后，吉拉夫妇还要接受各种考核，父母的学历职业等等。吉拉夫妇不得不假装上流人士，但是洋相百出。影片里说“我们不能招收店铺老板的孩子”，意思就是他们要招收“上层阶级”的孩子。所以尽管吉拉夫妇用尽了办法，女儿还是没有被名字录取。
印度政府规定每个名校25％的名额留给贫困学生，所以影片里吉拉夫妇又搬家去了贫民区。毕竟贫民多，这名额太少，学校就以抽签的方式决定，这其中就有吉拉这样假装贫民的占用名额，所以最终贫困学生还是很少进去名校。
所以，下层阶级的孩子没有公平受教育的机会。在我们国家其实也有这样的问题，农村家庭的孩子接受好的教育的机会也没有城市里的多，孩子一开始就输在了起跑线上。
这部电影反映了教育不公平，阶级固化问题。跟我们国家也有相似之处。“富二代，穷二代，官二代”等等，好像就是“拼爹的时代”。实话实说，大城市孩子从小接受的教育和农村孩子接受的教育很不一样。
