创作立场声明：三款机器都是可以7天无理由退货的，本来自己也要买空气净化器，所以为了拍点干货视频并写点干货文章，自己就三款都购买了准备留一台退两台。所付出的成本就是退回机器时扣除的耗材费用，希望这篇空气净化器干货文章可以帮助到大家。
前言：
因为工作原因孩子最近放到了淄博老家，淄博作为一个工业区，到处都是化工厂，空气质量十分堪忧，所以就想着给老家添置一款空气净化器。
熟悉我的朋友都知道我是米粉，所以起初就想着直接购买小米空气净化器，但是详细比对各种参数后，小米空气净化器真的不太够看。所以索性就一步到位购买了参数基本相同，三款适合大面积的空气净化器，分别是舒乐氏 A02、IAM M7和泰拉蒙P92，来详细比对下哪款更合适。
一、外观细节：
1、外观尺寸：
因为在选购时特意找的参数以及尺寸接近的机器，所以三款机器的尺寸基本一致。
舒乐氏尺寸，宽360mm，厚：360mm高:695mm
IAM尺寸，宽:360mm，厚：360mm高:698mm
泰拉蒙尺寸，宽:388mm，厚：370mm高:706mm
2、细节部分：
正面这三款机器的外观基本一致，区别就是数显的位置不同，个人比较喜欢舒乐氏和IAM的设计，不过外观看个人喜好的无所谓。
从侧面可以看到，三款机器的进气口部分，舒乐氏和泰拉蒙采用的是点状网格，IAM采用的是竖栅网格，基本就是外观的不同。
背面的外观设计就不说了，主要来说说电源线，舒乐氏和IAM的电源线是可以拔下的使用起来比较方便，而泰拉蒙则是固定死的相对来说不好收纳。
3、数显：
舒乐氏的数显主要有温湿度以及PM2.5的具体数字，以及滤网寿命和VOC污染程度的标识。
IAM的数显同样有有温湿度以及PM2.5的具体数字，主要增加了甲醛浓度的具体数字，其他内容主要是滤网寿命、VOC污染程度、风速以及wifi标识。
泰拉蒙的数显就是四个数值PM2.5数值、TVOC数值、温度以及湿度，其他信息是没有的。
4、操作便利度：
（1）舒乐氏：
舒乐氏只能在主机上进行触控操作，操作按键位于机器的顶部，有自动、睡眠、童锁、更换滤网、除菌以及12档定时和6档风速等多个操作按键。
（2）IAM：
IAM可以在在主机上进行触控操作也可以APP操作，操作按键位于机器的顶部，有智能、负离子、UV、更换滤网、童锁、定时以及睡眠这几种功能。
IAM除了主机触控外，还可以用APP进行操作，别的功能我觉得没事大用，但是数据统计还是很不错的，可以知道家里近期的空气质量状况。
泰拉蒙的触控比较简单，就是睡眠、负离子、自动、开关机和风速。
除了主机操控外，泰拉蒙还可以利用APP进行操作，大部分的功能都在APP上进行操作。
泰拉蒙除了APP和触控操作外，还有遥控器操作，这点还是不错的。毕竟空气净化器都是有人在家时使用的，所以遥控器的实用性要比APP强多了。
5、滤芯更换难度：
这三款空气净化器的滤芯更换方式基本一致，都是两侧开启来进行滤芯更换的。但是在细节上还是有小差距的，舒乐氏和IAM的扣手使用起来更加舒适，泰勒蒙的扣手用起来怪怪的不好用力。
6、移动便利度：
三款空气净化器都是适用于大户型的空气净化器，所以重量上比较重，不过底部都有万向轮，所以移动起来还是十分方便的。
二、基础参数：
说完外观我们首先就来聊聊空气净化器最关键的三大硬性指标，CADR值、CCM值和HEPA滤网等级三大硬性选购指标。
1、CADR值：
例如这三款空气净化器的颗粒物CADR都是800m??/h，但是甲醛CADR分别是舒乐氏500m??/h、IAM452m??/h和泰拉蒙400m??/h。所以说购买时一定要看好颗粒物CADR和甲醛CADR这两个数值，而不是单纯的只看颗粒物CADR。可以看到舒乐氏和IAM都是活性炭层，而泰拉蒙仅仅是夹碳布。
2、CCM值：
除了CADR值外，CCM值也至关重要，CCM值简单来说就是耗材的使用时长的判断标准。颗粒物CCM值从低到高四个等级为：p1、p2、p3、p4，甲醛CCM值从低到高四个等级为：F1、F2、F3、F4。在选购时尽量选择最高级别CCM值的空气净化器。
比如我选购的这三款空气净化器，颗粒物CCM值都是p4，甲醛CCM值都是F4，完全不必担心需要频繁的更换耗材。
3、HEPA滤网等级：
最后一个硬性指标则是HEPA滤网等级，这个指标决定着滤芯的过滤效果。最好选择H12级别的滤网，因为这个级别可以达到99.5%以上有效过滤，同时又不至于分子孔径越小，降低净化效率。
结构上最好滤网有初级和高级两级以上的区分，可以延长高效滤芯的寿命，减少耗材费用。
这三款机器都是由2片预过滤网（无需更换可水洗） 2片复合滤网（HEPA 活性炭）组成 ，其中复合过滤网等级都是H12（不过泰拉蒙的滤芯折叠密度明显低一点），都是基础参数很优秀的空气净化器。
总结：
可以看到这三款空气净化器的基础参数都接近一致，并且表现十分优秀，可以说是各方面指标基本都是空气净化器的最高水准。
唯一的差别就是甲醛CADR值分别是：舒乐氏500m??/h、IAM452m??/h和泰拉蒙400m??/h。具体差别的原因我会在下文的实际测试中详细聊聊。
三、实际测试：
1、风速测试：
作为一款空气净化器来说，基础参数再优秀，如果风速无法达到一定要求，那么它的净化速度必然会比较慢。所以一款优秀的净化器应该做到从低档到高档，有一个较为平缓的线性变化，而不是一档无风，其他档位无差别。
所以在这里我就把这三款空气净化器，不同档位的风速做了一下测量，并统计。
首先测量的就是舒乐氏的风速，舒乐氏风速分为六档，最低档风速为2.2m/s，最高档风速为8.6m/s。
其次为IAM分为五档风速，最低档风速为1.0m/s，最高档的风速为7.7m/s。
最后就是泰拉蒙的风速，同样也分为五档，最低档风速为1.9m/s，最高档的风速为5.9m/s。
为了方便大家比对，我直接把三者的数据列了一个图表，可以看到一档风量最低的是IAM为1.0m/s，最高档风量最高的是舒乐氏为8.6m/s。
所以说这三款空气净化器中舒乐氏的极致风量最大，净化速度最快。IAM最低档最小，估计是为了静音考虑，最高档位于第二净化速度也不错。而泰拉蒙的最高档仅仅只有5.9m/s,相对来说净化速度较差。
为了方便大家观察这三款净化器之间每档之间的变化，我直接做了个折线图，可以看到舒乐氏和泰拉蒙的档位变化更加的平顺，而IAM每个档位之间变化差额不稳定。
2、噪音大小：
空气净化器的噪音大小会很大程度影响这款机器的使用舒适度，所以新国标要求最大噪音不超过70dB，优秀的净化器会通过风机和风道的合理设计将睡眠档噪音控制在35dB以内。
因为噪音受环境影响较大，所以我就只测量了最低档和最高档的噪音，看看这三款机器之间有什么变化。
舒乐氏因为有6档，同时最大档的风速较大，所以我分别测试了舒乐氏的一档、五档和六档的噪音，分别是29.3dB、43.9dB和59.8dB。
IAM的一档噪音为30.8dB，五档风速为50.6dB。
泰拉蒙的一档噪音为30.5dB，五档风速为49.9dB。
同样噪音方面我也进行了数据的统计，其中一档的噪音三者基本一致，五档时的噪音舒乐氏略低。但是舒乐氏有六档，六档时噪音最大，不过风量也是最大的，所以说这三款产品的噪音基本一致没啥差别。
3、能耗：
作为空气净化器来说，开启的时间还是比较长的，所以我们就来看看这三款空气净化器的耗电情况。
舒乐氏一共六个档位，所以我就测量了六个档位分别的能耗。
IAM的五档位能耗
泰拉蒙的五档位能耗
同样我也把各自的能耗罗列了下来，可以看到无论是最高档还是最低档，舒乐氏的能耗是三者中最低的，长期使用下来费用也是比较低的。
同样能耗方面我也做了一个折线图，大家可以对比看一下，舒乐氏是能耗最低档，IAM除了最高档外能耗也还好，但是泰拉蒙的能耗一直就偏高。
4、传感器准确度：
在外观部分说过，这三款空气净化器都是有数显功能的，这样可以方便的随时了解当前空气质量，所以数显是否精准就十分重要了。
首先可以看到舒乐氏的数显主要有三个数值PM2.5、温度以及湿度，和我自己的检测仪相比，数值基本一致准确性还是很高的。
IAM的数显相比于舒乐氏来说多了个甲醛含量，但是我用的这段时间甲醛含量一直是0.01，不知道是我家空气好还是这个数值不太精准。
至于其他数值温度和湿度，基本和我自己的检测仪一致。但是PM2.5一直会低于我的检测仪，不过也相差不大。
最后就是泰拉蒙的数显，相比来说增加了TVOC值，数据方面和我自己的测试仪相比也是比较准确的。
总结：
所以个人觉得三款空气净化器的数显，相对来说舒乐氏和泰拉蒙的更加精准一些。
5、使用成本：
作为一款空气净化器来说，使用成本除了最初的机器购买费用外，后期的耗材费用也十分的关键。所以这里我就给大家列出了优惠后三款机器的主机价格，和各自的耗材费用。
舒乐氏主机价格4699元，滤网：769，后期购买699元。
IAM主机价格4499元，滤网：799，后期购买639元。
泰拉蒙主机价格3899元，滤网:699,后期购买559元。
可以看到不论是在主机价格还是滤芯价格上，舒乐氏和IAM基本一致，而泰拉蒙明显要便宜一些。
四、污染物去除方式：
最后我就来和大家聊聊这款三款机器针对污染物的去除方式，主要是针对PM2.5、甲醛和各种病菌三大类。
1、PM2.5：
其实针对PM2.5不论是空气净化器还是新风，目前都是利用HEPA滤芯来实现的，这三款机器HEPA滤网等级都是H12，颗粒物CADR值以及颗粒物CCM值也都一致。所以针对PM2.5的去除效果，这三款机器可以说基本一致，不会有太大差距。
2、甲醛：
传统的空气净化器去除甲醛的方式都是依靠活性炭吸附，但是活性炭吸附甲醛有个最大的问题，就是一旦活性炭吸附满了就无法继续清除甲醛了，而且时间长了滤芯会变酸。
所以这三款空气净化器在活性炭的基础上，都增加了M-Durbin光催化技术。可以利用机器内部携带的UV灯，将甲醛分解为二氧化碳和水，从根本上分解甲醛。
但是单纯依靠M-Durbin光催化技术分解的甲醛量较少，大部分的甲醛还是只能依靠活性炭吸附。舒乐氏在光催化的基础上，又增加了紫晶催化材料，从而形成双重净化甲醛。
所以甲醛CADR值舒乐氏是最高的500m??/h，而IAM和泰拉蒙则分别是452m??/h和400m??/h。在检测报告中可以看到舒乐氏的甲醛去除率为99.0%，而IAM的甲醛去除率只有98.6%。
3、各种病菌
最后就是针对各种病菌的去除，舒乐氏使用的是等离子技术，而IAM和泰拉蒙都是使用的负离子技术。原理都是利用正负离子发生中和反应，深度分解病菌细胞壁和蛋白质，使病菌迅速死亡。
三款机器在官网可查的数据中都显示，除菌率高达99.99%。
总结：
同样我把我可以在各自官网上可查到的去除率数据做了个汇总，方便大家进行比较。
其中PM2.5数据舒乐氏和IAM一致，泰拉蒙查不到数据，不过估计也差不多毕竟滤芯等级，以及颗粒物CADR值和CCM值一致。
甲醛去除率舒乐氏要高于IAM，主要是基于紫晶催化技术，不但能增加甲醛去除率，也能增加甲醛分解率，避免活性炭滤芯饱和和酸臭。而泰拉蒙差不多甲醛去除率数据，不过泰拉蒙的甲醛CADR值是三者中最低的，所以甲醛去除率数据也不会太好。
至于除菌率三款空气净化器虽然使用的方式略有不同，但是最终的除菌率是完全一致的，所以除菌效果都十分的不错。
总结：
经过多个方面的对比和测评，这三款空气净化器总的来说都表现还不错，是完全可以满足大户型需求的。
但是在针对甲醛污染物的时候，舒乐氏明显表现更好，利用紫晶催化技术，实现了甲醛的CADR值是三者中最高的，同时还能避免活性炭滤芯的饱和和酸臭。并且在实际测试中，，舒乐氏的风速是最高的，能耗是最低的，所以我最后留下的就是舒乐氏。
如果你不考虑甲醛的去除，那么泰拉蒙也是个不错的选择，虽然风速和甲醛去除率表现并不优秀。但是泰拉蒙的综合使用成本是三者中最低的，同时数显的准确度也是比较不错的。虽然在颜值和细节方面不如IAM，但是性价比还是不错的。
