声明：本期测评所有耳机和所有测试器材均为我个人自费购买。我仅以一个受法律保护的消费者的身份评价本次测评的所有耳机。
熟悉我的朋友应该了解，我每年都会做一期超低价位入门耳机的对比横评。原因在于我很久以前刚开始接触购买耳机就是从200元左右这个价位。我相信很多人最开始接触耳机甚至是HiFi发烧也不是一开始就一步到位。很多人刚开始买耳机的预算也就是百元左右。所以坚持做这样价格区间的产品测评，算是情怀吧。
2021年11款入门耳机对比测评（TWS耳机、有线入耳式耳机、头戴式耳机）
VIVO TWS2、FIIL CC Pro真无线降噪耳机测评，对比小米降噪耳机Pro
其实上半年我也做过十几款百元tws耳机测评。不过百元TWS耳机这个市场毕竟是大部分人群的首选价格区间，也是非AirPods系列TWS耳机的消费主力。今年年中以及下半年依旧新品不断，风起云涌。所以就再做一次补充测评。
本期测评的耳机包括：
红米AirDots3Pro 299元
万魔ComfoBuds 2（舒适豆2） 299元
Fiil CG Pro 499元
QCY T11 199元
酷狗M7 219元
飞傲 FW1 328元
JBL W100TWS 399元
测评规则说明
本次测评依旧采用主客观评价方法。
什么是主客观评价？详解如何评价耳机/音箱。
不过首先声明，由于对比测评必然有好有坏、有优有劣，再加上一些型号的实际表现确实离谱。所以本期测评的主观评价环节只公布实际表现靠前的一些型号。剩下型号中的一部分，往往存在着音质表现较差、底噪控制较差等问题。有些就粗略带过或者不提及，也请大家理解。
并且，蓝牙耳机的表现受到电子、协议等其他诸多因素影响，有些是无法通过EQ弥补的。
客观测试环节
客观测试结果为声学产品的固有属性，不以任何人的意志为转移，不代表任何人的观点，只代表产品自身的性能参数。
测试设备：G.R.A.S RA0045 KB5011
具体如何通过频响曲线看耳机音质的好坏，请看：
如何通过频响曲线看耳机的音质好坏？
什么是哈曼曲线（Harman Target Curve）
关于哈曼曲线的若干解释与澄清
不过，在这里我还是想补充一点。
一点是对行业内人士或者是耳机发烧友/爱好者想说的。耳机曲线的参考点并不是1kHz，1kHz只不过是一个测量时的惯例，和耳机曲线与人耳听感心理声学特性的相关性无关。如果你们也有通过Sean Olive博士的耳机音质预测算法计算过入耳式耳机的预测评分就会发现，入耳式耳机的绝对值参考点为500Hz。而关于音箱的感知平衡度以及哈曼耳机曲线的实验中，可以看出，人耳听觉的感知平衡度的参考点与200～300Hz有关。总之不是1kHz为参照。另外，通过耳机预测算法的数学规律也能看出，耳机的感知平衡度与耳机曲线和目标曲线的差值的对数几率回归直线有关，耳机的感知平衡度并不是仅仅与差值绝对值有关。而耳机目标曲线也不应该是Diffuse Field曲线，压力场和自由场也不是完全线性对应的。
具体测试结果如下：
红米AirDots3Pro 频响曲线
万魔舒适豆2 频响曲线
万魔舒适豆2 频响曲线
至于为什么万魔这款耳机我放了两个频响曲线，下文再详细解释。
Fiil CG Pro 频响曲线
QCY T11 频响曲线
酷狗M7 频响曲线
飞傲FW1 频响曲线
JBL W100TWS 频响曲线
而对于THD（我实在是有点懒，所以这次没测），如果是无源的纯电声器件和系统，例如HiFi耳机和HiFi音箱，THD测试是比较能够反映实际情况的。然而，由于蓝牙耳机最终声音输出是受到多方面因素影响。最终的音质表现和失真表现不一定和THD扫频测试结果有完全对应关系。例如，如果仅仅是无源音箱、传统耳机或者单元，当频响一致且失真一致时，通常声音是趋同或者相近的。但是对于有算法、协议的声学系统而言，可能会存在截然不同的情况。例如采用mix logic LFE低频管理的情况，即便相同的频响和失真也能由于算法的不同而调出截然不同的低频表现。这是不同类型的声学系统之间可能的区别。
主观评价环节
前文简单解释了蓝牙耳机可能存在的问题。所以实际听感的部分表现可能和THD测试结果有所出入。（但频响的影响依旧是相对准确的）
在讲主观评分前，还有几个比较重要的点需要事先讲解一下。
为什么采用多个耳机对比测评的方式？
MUSHRA听力测试，一个让所有“老烧”闻风丧胆的听力测试。
什么是情境效应（Context Effects）——Sean Olive博士音箱实验系列（一）
总之就是，多个耳机之间相互对比试听，主观评价的结果会更精准，更有意义。当然，如果一个人对参考级声音具有较强的听觉记忆，并且听力具有较高的F统计量和评价能力也可以独立评价。
如何评价人耳对于HiFi器材听音能力的好坏？
如何提升真正听音能力？基础听力训练How to listen
为什么不评价声场？下面几篇文章都有详细解释：
什么是声场？如何评价？声场由什么决定？
如何评价一套HiFi系统，如何进行主观评价？
耳机和音箱有什么区别？哪一种更好？
试听设备：华为Mate 40 RS保时捷限量版、三星Galaxy Fold2、索尼ZX505、iPhone 12 Pro、Macbook Pro、iPad Pro 2020，除了索尼ZX505以外，其他电子产品都属于我们日常用到的电子产品，而不是发烧级的播放设备，更符合这个价位的耳机的使用场景。
由于本次测评中的大部分耳机表现不佳，所以仅以代号代称各个耳机，并且由于我个人觉得实在没必要浪费过多精力，也只简要点评其中的一部分。至于这些代号与耳机型号到底是什么对应关系。我一个退休“GRAS工程师“，我啥也不知道。
你们也不要问我这些序号到底代表啥，问就是歼10改。
HP6。毫无疑问是本次测评中音质最差最不值得推荐的。有底噪，还有电流声。低频比人工耳测试的要多。整体低频偏多而且音质较差还轰头。低音调人声太厚，人声高频延展存在问题并且清晰度不足，但中高频某个频段还很突出。乐器音质差而且刺耳。整个耳机几乎没有任何优点。而且配对还要左右耳分开配对。说了多少遍低频和高频之间的那个凹陷不该在那么高的频率。我也不知道为啥有人会推荐我测评这款耳机，真的是有退钱表情包的冲动，就当几百块打水漂了吧。
HP4。低频特别多，比人工耳测试的曲线要多。而且也是音质很差，还轰头。其实中高频的问题倒没有很严重，至少还是比HP6表现好不少的，只是低频不太适合人类。算是仅次于HP6不值得推荐的。
HP7。两头翘调音，人声乐器的清晰度还可以，但还是偏亮。而且低频很多，比人工耳频响曲线多，而且音质较差还轰头，但低频音质比HP4要强一些。大体上还是我两年前测评的T280TWS那个调性。
HP5。这个耳机其实各方面表现都要比红米AirDots3Pro差一些，低频音质更差些，更轰头些，高频更暗淡一些，甚至已经有些闷糊，人声清晰度已经有有些不足了。并且这款耳机有底噪。总的来说在本次测评的所有耳机中也是一般般的水平。
万魔舒适豆2。我没有刻意把耳机密封佩戴在人工耳上，但我还是测试出了这样的频响曲线。
不过我在实际试听时发现大多数情况并非如此的声音。更多时候或者说日常佩戴还是偏向下面这条曲线。
低频虽然音质还可以但是实际听感相对偏少。中高频整体明显突出，人声尖锐。超高频打击乐器也突出，并且有音染音质较差，“呲呲呲”的声音。虽然不是完全不能听，但远远算不上好。只能说这种半入耳 小耳套的设计并没有兼顾舒适性和音质表现，至少万魔的这个设计是存在问题的。其实半入耳式耳机这种形态本身并不见得一定要再加一个小耳套或者像华为那样加很多EQ。苹果的AirPods2就是最好的例子，就连国产的漫步者Lollipods plus也没有一些画蛇添足和想当然的问题。
本次测评中真正表现相对还可以的耳机只有两款，分别是红米AirDots3Pro和Fiil CG Pro。
红色曲线为红米AirDots3Pro，蓝色曲线为Fiil CG Pro
红色曲线为红米AirDots3Pro，蓝色曲线为Fiil CG Pro，绿色曲线为三星Galaxy Buds Pro
先说红米的AirDots3Pro，这款耳机主要有两个缺点，一个是低频稍微有些轰头并且音质一般，也稍微有些闷。另一个问题是超高频整体缺失。这款耳机很多时候并不会因为1k~2kHz偏多而听起来人声偏亮，很多人声还是会因为6.5k~8.5kHz的不足以及超高频的整体缺失而显得有些暗淡，但高频延展表现还可以，算不上延展不足。1k~2kHz这部分问题个人认为相对于以上提到的两个问题来说，不是很大，不知道是不是蓝牙的问题。此外，红米这款耳机的底噪表现也比较好。另外，10.5kHz那个峰值实际试听并不像曲线那样突出（这个问题之前讲过很多次了）。
Fiil CG Pro低频的音质比红米好一些，实际佩戴低频比人工耳测试的频响曲线少一些，实际佩戴试听Fiil和红米在低频的量感差别没有曲线中那么多。但低频也有一部分能量偏多，就是极低频或者说超低频，没有红米那样的轰头，但说到底还是有些偏多。超高频不像红米那样缺失，整体人声的高频以及超高频综合表现都好于红米。但Fiil CG Pro的超高频打击乐器也有一些音染的音质问题。
这次测评中有好几款耳机都出现人工耳上测试泄露偏多的情况，只能说是巧合吧。毕竟我测其他耳机和之前那么多耳机并不是每个都泄露。本次测评中也有像Fiil这样稍微偏多的。补充一点，其实红米耳机也存在这个问题，我又测了几种密封更强的佩戴方式。
密封的越好，大体上低频越多高频越少
再说下红米和Fiil这两款耳机的降噪性能表现。
这次测评因为我又换了环境，并且放置方法相对上次测评密封性高一些，所以不好与上次测评直接对比，还是看本次测评的降噪值以及不同型号之间的相对值。
250Hz左右以下频段Fiil整体表现都比红米好，高频部分频段Fiil表现比红米好。所以可以说降噪性能基本上Fiil完胜红米。
因为是新环境，我闲着无聊又测试了一遍苹果AirPods Pro和Beats Studio Buds。
除了50Hz以下，基本上Beats Studio Buds在很多频段降噪表现都要稍好于Fiil CG Pro。
基本上可以得到这样的结论，降噪性能：苹果AirPods Pro＞Beats Studio Buds＞Fiil CG Pro＞红米AirDots Pro
你大爷还是你大爷。
虽然说红米这个降噪表现在2021年下半年真的只能说很一般，但299还要啥自行车呢？
简单总结一下。本次测评的所有耳机中，Fiil CG Pro音质较好，红米AirDots3Pro次之；降噪表现Fiil CG Pro比红米好。然而Fiil这外观，怎么说呢，而且上面的外壳过于锋利并且充电盒开启后夹手，反正我被夹了。。。
最后，购买建议，如果你已经有Fiil CC Pro了，那么我认为本次测评的所有耳机都没有必要再去考虑。如果你只有299的预算，那就买红米AirDots3Pro，或者说300以内的其他降噪tws耳机都不需要考虑了。如果你有499的预算想买降噪真无线耳机。。。那我还是推荐Fiil CC Pro，便宜100块，综合表现差不了太多。而且充电盒不夹手。
苹果用户买Beats Studio Buds和苹果AirPods Pro。
下期测评BOSE QC45，不过我先休息一天~祝大家国庆节快乐~
