鲁迅为什么没得诺贝尔文学奖？
鲁迅所处的时代是腐败无能晚清、民国混乱时代。弱国无外交，清朝闭关锁国，不与外界接触。鲁迅虽是大文学家，哪有机会参与诺贝尔文学奖参选参评，问题就出在这里！！！
谢邀请，
这就是说，鲁讯当时所处的时代，是一个任人宰割的封建皇朝，是一个腐朽没落的时代，不要说到国际上去参选诺贝尔文学奖，就是要想在国内发表作品也难，当时的中华民族在国际上没有地位，只是任人宰割的肥肉，也正是在恶劣环境下，产生了像鲁讯一样，千千万万的爱国者，他们不畏强权，不顾自己安危，敢于呐喊，不惜青春，用自己的血肉之躯，筑成中华民族钢铁长城！
获不获得诺贝尔奖，有那么重要吗？鲁迅，永远是中华民族的脊梁，永远是我们民族最杰出的思想家、文学家。他的光辉思想、不朽著作，永永远远是我们中华民族的精神食粮！
鲁迅的确是一个大文豪，在历史，在文学界的地位无可替代，但是能不能获得诺贝尔还要另说。
1、横眉冷对千夫指，俯首甘为儒子牛。
鲁迅，笔名周树人，十年树木，百年树人，在他弃医从文，拿起笔杆做武器的时候，已经知道了，救人的身体，不如救人的思想。 中国人需要树立新的理念，需要从思想上站起来。
要的是独立自主的人格，而不是麻木不仁的看客。 对封建礼教一次次发起进攻。
没人可以不朽，而他的文章可以。像一把的刀子，在岁月打磨下更加锋利。
一篇《狂人日记》揭露封建礼教吃人的真相，让人不寒而栗。 不是没人说，而是没人像他一样勇于战斗，他把封建礼教，人的本性的最后一块遮羞布悍然扯下，那么决绝，那么彻底。
他被喻为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”，毛泽东评价他：“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”
2、为什么鲁迅没有获得诺贝尔文学奖。
诺贝尔文学奖是根据诺贝尔遗愿设立的诺贝尔奖之一。 用来奖励“在文学领域创作出具有理想倾向之最佳作品的人”
诺贝尔文学奖的评选流程是由文学院每年寄出征求提名候选人的邀请函，然后提名人要递交正式提名信，附上原著或者译本的相关资料，在规定时间内送达颁奖机构。
其中最重要的一步是被提名了，需要递交作品，文学奖的评选被评选人有很大的自主性。
“我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。 倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写。 也许变了翰林文字，一无可观了。”
在鲁迅写给台静农的回信中这样写道，他拒绝了去评选诺贝尔文学奖。
诚然，诺贝尔文学奖在文学领域是一种荣誉，但在那个时代，一心一意为文学，一心一意为民族斗争也是一种选择。
鲁迅曾经获得过诺贝尔文学奖提名，为什么鲁迅拒绝诺贝尔奖提名？
谢邀回答
这是一个年代很久远的问题了。
1927年，中国积贫积弱，列强势的侵凌，处于最黑暗的时刻。此时，瑞典学者斯文.赫定率远征队来到北京，曾打算提名鲁迅为诺贝尔奖文学奖的候选人，並询问了鲁迅的意向。
从亚洲文学大师来说，只有印度泰戈尔和鲁迅具备条件，而泰戈尔已获得诺贝尔奖文学奖，鲁迅比泰戈尔小21岁，所以提名鲁迅最为适合。但在中国当时社会的状况，鲁迅以“要拿这钱，尚欠努力”，谦虚地拒绝了。否则，如果鲁迅获得诺贝尔奖，将如何面对国人和面对世界。鲁迅是要以文学救中国人，而不是获诺奖，所以不可能改变初心。鲁迅先生后来在中国文学的地位和政治地位证明，比一个诺贝尔奖要高N倍。
记忆中是有人好意向鲁迅提及此事，鲁迅觉得不妥，谢绝了。
法国作家好像是真的拒绝了诺奖。拒绝的理由核心思想是：文学作品不应受到某种荣誉的束缚，因评委难免带有主观意识，这对作家及作品不公平，还是不评不受奖的好……
法国作家萨特这一行为，充分体现了一个优秀作家的个性，这是宝贵、奇特的，但并不是否定其它获奖作家，也没任何理由成为作家的一种必然选择。
最后说句题外话，网络风行的萨特说过的一句话，即”诺奖是给予东西方叛逆者的奖项”一说，纯粹是愚蠢可笑的低级谣言！
